На счёт пола я бы не стал заморачиваться делать рёбра жёсткости А использовал бы влагостойкую фанеру (чёрную) 20 мм.

Gravicapa писал(а):

На счёт пола я бы не стал заморачиваться делать рёбра жёсткости А использовал бы влагостойкую фанеру (чёрную) 20 мм.

Хм... тож интересный вариант, вот только представил я как без ребер жосткости я облокачиваюсь массой в 70 кг (ну хуинький я ) на край скорлупы днища, и вся конструкция трещит и начинает ломаться
Что то не совсем то ...

winfacks писал(а):

Хм... тож интересный вариант, вот только представил я как без ребер жосткости я облокачиваюсь массой в 70 кг (ну хуинький я Mr. Green ) на край скорлупы днища, и вся конструкция трещит и начинает ломаться Sad
Что то не совсем то ...

Да. Не подумал я о краях.

О ребята Cerber-pt вернулся! И будет вам счастья!

Надолго или мимолётом?

Я тебя разок месяца три назад уловил.

а чем фанерные шпангоуты лучше коробчатых стеклопластиковых ребер? я фанеру очень люблю и уважаю, ибо мой бизнес это автозвук и SPL, но вот такую конструкцию на мой взгляд лучше делать легкой и объемной...

Насчет молний верно... конечно все от смолы зависит, полиэфирка достаточно эластичная - сухой ламинат в один слой можно легко в трубочку свернуть, но тем не менее сюрпризы возможны.

Липучки на мой взгляд не будут долговечными...

Вот моя мысля: использовать все таки молнию, но не вводить ее в ламинат и не клеить, а пришить двойной/тройной строчкой через герметик по заранее засверленым отверчтиям (сверлить придется много, с шагом миллиметра три, удобнее это будет делать дремелем...).
Так к примеру подвесы на кикерах прошиты - резина к пластику, две строчки обычными капроновыми нитками, швом "назад иголка" (погуглите).
Так будет и крепко и герметично (в сравнении с липой) и долговечно.

Только не берите молнии с металлическими зубами - они вырываются с полотна гораздо чаще и края у них острые - на изгибах будет неизбежно очень туго застегиваться. А молния с большими пластиковыми зубами будет работать отлично.

На счет трансформации - я высказывал идею использования полиэтилленовых канализационных труб - у них удобные и довольно тугие соединительные муфты. Взять 4 таких трубы d50 и придумать легкие раскосы, потому что при сильном ветрище жесткости четырех трубчатых стоек будет недостаточно и нагрузка ляжет на ткань и на молнию, а этого не следует допускать.

В сложеном состоянии простыми замками защелками скреплять. Замки к ваннам на заклепки (изнутри под заклепки нужно шайбы класть обязательно, если просто ламинат клепать, то его раздавит и заклепку легко выдернет при первой возможности).

http://topmetall.ru/logos/a38068171244039848.gif

Cerber-pt писал(а):

Липучки на мой взгляд не будут долговечны
Само собой не будут. Всего лишь каких-то пару десятков лет активного пользования.

Оптимально! Приклеить и не париться с молниями!

DENLaDEN писал(а):

а чем фанерные шпангоуты лучше коробчатых стеклопластиковых ребер? я фанеру очень люблю и уважаю, ибо мой бизнес это автозвук и SPL, но вот такую конструкцию на мой взгляд лучше делать легкой и объемной...

Не совсем понял как скрепить фанеру , чтоб на краях нагрузку на разрыв выдержала 70кг на 20 см (двумя руками упершись в край)? а, не забыть что высота борта будет всего 15 см кде то, разве что очень частую решетку делать к которой крепить борт фанерный и его уже обклеивать стеклом? А как скругления симпатишные делать на углах? Ведь не хочеться возить Коробку, а хочеться Каплю

DENLaDEN писал(а):

На счет трансформации - я высказывал идею использования полиэтилленовых канализационных труб

Э не, полиетилен не наш метод, надо сталь ставить будет. Да и вытаскивать как то надо обратно тот полиетилен, я в своё время этим погеморроился када себе канализацию делал :):)