Дорого аэрография и это факт. Не всем надо за такие деньги. А плёнка, если от неё много не хотеть и реально смотреть на вещи позволяет во многих случаях получить почти такой же результат.

Rocot писал(а):

Дорого аэрография и это факт. Не всем надо за такие деньги. А плёнка, если от неё много не хотеть и реально смотреть на вещи позволяет во многих случаях получить почти такой же результат.

а какой у Вас ценник на аэрографию? И на пленку?

Rocot писал(а):

По плёнке точно не могу сказать, но аэрография у нас в Питере просто зашкаливает.

Приезжай к нам у нас от 4000тр элемент. Наверняка дешевле))))

Понты, понты...
Если человеку НУЖЕН качественный рисунок, то тогда аэрография его выбор. Но есть и другие мнения у людей. Именно поэтому народ не копит всю жизнь на лексусы а покупает и шкоды и вазики.
Надо просто принять что есть три варианта: аэрография, плёнка и ничего. И на каждый вариант есть свой контингент.
В общем не будьте так категоричны. К тому же ты исходишь из своих реальностей, а у нас тут люди умеющие рисовать да ещё и на машине, хотят очень немалых денег за свою работу, если за последний год ничего не изменилось то за 4000 рублей к элементу здесь никто и не подойдёт. А простейший рисунок на плоский капот и на плёнке будет неплохо смотреться.
Я свою машину перекрасил полиуретановой краской дюпонтовской. Это не дешевый вариант. Краска стоила 600 долларов на весь автомобиль. А плёнку я вижу каждый день, тьма машин тестдрайвовских обклеена и ездит по городу и зимой и летом. Выцветших и отклеивающихся пока не видел, хотя их вокруг легионы.

Rocot
каждому свое конечно. Кто-то писялками синими обвешается и ездит довольный типа крут как яйцо всмятку, хотя у большинства эта иллюминация ничего кроме нескромной улыбки и мысле о здравоумии хозяина не вызывает...

Если у кого-то есть примеры что так же как у HuKuFoR
на фотке можно сделать пленкой - покажите.