потому что зря ты распилили обод - если использовать ровинг, то его было бы самый кайф наматывать на этот обод - получилось бы все так, как и нужно - равномерное распределение по ширине рессоры, одинаковое натяжение всех нитей (потому что по сути нить будет одна, в "нити" она превратится только после распила этого уольца по местам стыков обода) и четкая слоистость, особенно если вводить все же поперечные связи между слоями, хотя бы для того, чтобы пространственную жесткость увеличить, на случай небольшого непредвиденного кручения, перекосика....
к примеру плотно набить обод в один слой пропитанным ровингом, укладывая его нить к ните, а потом уложить слой стекломата или низкоплотной рогожи, нарезанной по диагонали (ох аккуратно это нужно делать... но это вовсе не из области нереального) и снова рабочий слой... утолщения за счет промежуточных слоев будут работать восновном на сжатие, а улучшение равномерности загружения нагрузкой рабочих волокон уж точно не даст понижения рабочих характеристик из за уменьшения процента продольных нитей после введения промежуточных слоев. Да и изменить толщину бутерброда всегда есть возможность...
Без промежуточных слоев все равно не получится хорошо сделать, даже те же рессоры сделаны с поперечными нитями. Просто нужно делать разную плотность слоев, рабочих и связевых. накрутив на болван ровинга у тебя получится к примеру килограмм стекла на квадратный метр, а промежуточный слой сделай к примеру 200 граммов/м^2 вот тебе и грамотная структура!
а еще (ну это я уже дальше мысль полетела) я думаю, что на эффективность разгона стрелы помимо геометрии системы нитей и блоков и упругости рессор влияет еще и масса наконечников на этих плечах - то есть суммарный вес блока и осевых опор.
Суть в том, что решающее значение имеет скорость стрелы в момент отделения от арбалета, система с перекрестными нитями трансформирует натяжение рессор в перемещение стрелы нелинейно - "передаточное число"-отношение перемешения блоков к перемещению стрелы меняется обратно зависимости напряжения на рессоре от прогиба рессоры - то есть в максимально деформированном состоянии усилие на рессоре максимально, а когда рессора уже почти распрямилась - минимально, система привода стрелы уравнивает эту зависимость за счет того, что чем прямее становится тетева, тем больше передаточное отношение - то есть преобразование скорость движения наконечников рессор в скорость движения стрелы.
Я к тому, что масса, прикрепленная к концам рессор будет работать как конденсатор, накапливая энергию ввиде инерции и отдавая ее фактически импульсом в последний момент, именно тогда, когда тетева, будучи близкой к ровному состоянию, может придать стреле наибольшую скорость. По этой же причине возможно полезно будет дать нити небольшой провис в состоянии покоя, чтобы за счет обратного движения наконечников рессор максимально полностью истратить инерцию от движения блоков на полезную работу.
В конструкции с изначально преднатянутыми нитями остаток инерции и самого натяжения плечь гасится об нити, причем ударом! В то время как эту энергию можно использовать на пользу!
А чтобы после выстрела нить не слетала с роликов - можно придумать пружинный натяжитель, который будет подягивать нить в покое и давать ей растянуться (разумеется нужны будут упоры) при взыедении лука. Это сделать очень просто - достаточно пустить тетеву внутри винтовой пружинки подобренной жесткости, закрепив конци пуржин на нити так, чтобы нить внутри пружины имела петлю. Судя по конструкции арбалета на фото - понадобится два таких натяжителя - непосредственно по бокам от "мертвой точки" - точки, в которой нить не имеет перемещений (чтобы инерция этих натяжителей минимально влияла на работу).
во, пожалста
http://www.kompozit-sib.ru/matstekl4.html Direct Roving N 621